Форум » Тексты Учителей » Тайна » Ответить
Тайна
amII: Рон, что ты скажешь обо всём этом?
Лера: Ни Нолини, ни Павитра не понимали Этого. И больше никто не понимал это, иначе ОНИ НЕ ОТХОДИЛИ БЫ ОТ МАТЕРИ!
Андрей: Тереза пишет: О разных. Сила - это Мать. ну приплыли вообще я до этого момента считал, что Мать- это ВСЁ.И Нолини,думаю тоже так считал(я и не фанат НОлини тоже кстати ). Или Вы полагаете- он так чисто расцой добежал до Сат-Чит-Ананды , без помощи и работы Силы Матери. Это ведь невозможно,Тереза. Я не достучался до взаимопонимания с Вами ?
amII: Андрей пишет: Мне "показалось" , что достижение Трансформации физического не является ни темой ни вообще сомнениием,вопросом для обсуждения . По- моему тема была начата автором при размышлении о вопросе ухода Матери - не фиаско ли это Работы и проблемой ею порождаемой (поправьте, автор, если что-то не так). Нет, я подразумевал, открывая тему, достижение физической Трансформации тела Матери. Остальное ВСЁ ГОТОВО, и об остальном речи нет вообще. Здесь и далее под Трансформацией понимается МАТЕРИАЛЬНОЕ воплощение переходного существа или супраментального существа. Только в этом контексте "расследуется", фиаско это или нет.
Андрей: Лера пишет: Ни Нолини, ни Павитра не понимали Этого. И больше никто не понимал это, иначе ОНИ НЕ ОТХОДИЛИ БЫ ОТ МАТЕРИ! Нолини и Павитра не понимали того, что происходило с Матерью в последние годы. Никто не понимал - это опять митинговое заявление.
Тереза: Андрей пишет: Или Вы полагаете- он так чисто расцой добежал до Сат-Чит-Ананды , без помощи и работы Силы Матери. Это ведь невозможно,Тереза. Я не достучался до взаимопонимания с Вами ? Нет никакого взаимопонимания. Его не существует. Есть Сила, которая совершает всё в человеке в случае его согласия. Не следует придавать большого значения прежним высказываниям Матери, как не следует и переоценивать духовные достижения отдельных садхаков. Гораздо важнее последующие слова Матери о том, что "он [Нолини] ничего не понял".
бандюган: Ами, рысцой нашёл цитату! Срочно.
Ронфильд: Бандюган, дело не в цитатах. Их и так все знают.
Андрей: amII пишет: Текст о том, что тело Матери принадлежит старому творенью - явная ложь. Уже одного этого текста достаточно, чтобы понять, что Нолини пишет лишь со слов, как тот, кто совсем далёк от Матери и от происходящего с ней. Он пишет так, как ему объяснили, или что-то типа того. он сказал "принадлежало старому творению" - не ту ли "нетрансформированную" часть он имел ввиду,говоря это. А тогда о каком новом теле, которе придет он говоил далее? А о чем его слова ,что новое существо уже среди нас ? Я это к тоже не к спору ,а к тому тому, что не так уж совсем никто ничего не понимал...
Ронфильд: Андрей пишет: не так уж совсем никто ничего не понимал... Матери виднее. Он имел, во всяком случае, влияние "в кругах Пранаба" и был даже, скорее всего, "вхож" к Матери после изгнания Сатпрема. Его понимания, во всяком случае, должно было хватить на обеспечение телу Матери необходимой атмосферы при уходе (элементарное уважение, кроме даже минимального знания йоги, этого требует). Возможно, со своей высоты (как вы сказали? Сат чит... сач чид... чего? ) он не замечал Её? Может быть, так вернее? Он же тоже был гм... преклонных лет.
бандюган: И по сути, он давно мог считать себя "продвинутей" Её! Иначе зачем (с какой стати, КСТАТИ! ) ему вообще делать столь значимые выводы? От него, что, ждали этого???
полная версия страницы