Форум » Опыт интегральной йоги » Тайна Шри Ауробиндо (по результатам чтения "Записи Йоги") » Ответить
Тайна Шри Ауробиндо (по результатам чтения "Записи Йоги")
amII: Я заново открыл эту Тайну, взяв её непосредственно из Дневников. Вполне очевидно, что Мать и Сатпрем не были знакомы с Дневниками Шри Ауробиндо, поскольку их поиски тогда видоизменились бы до неузнаваемости в совершенно другом направлении, чем то, что кажется необходимым уму и одновременно вытекает из кажущегося направления развития европейской цивилизации. Тем не менее, многие положения Йоги Клеток, описываемые Сатпремом в его книгах, те, к которым закономерно пришла в своё время Мать, составляли обычное повседневное сознание Шри Ауробиндо и были не очень крупными и не очень заметными частными элементами сиддх, описание которых началось в Сапта Чатуштайе за годы до выхода в свет «Арьи». [more]Столь полной системы, которая наглядно описана и подразумевается между строк в Дневниках, не удалось ни проявить даже при жизни Шри Ауробиндо, ни передать в сколько-нибудь разумном виде в тот бесконечно ограниченный слой ментальности человечества, который господствовал в духовном ли обществе Индии, в религиозно-научном ли элементе человеческого общества всей остальной территории Земли. Радует то, что у меня не было ни возможности, ни какой-либо прямой необходимости в чтении книг в тот период, когда произошли самые начальные перемены в моём сознании, но вполне закономерно я пришёл к приблизительно тому же принципу развития и организации своего сознания, который передан в Дневниках. В тот период и потом ещё долгое время у меня не было догм, которые всегда раздавливают и возмещают ущерб от своего вторжения из книг стандартными шаблонными ходами ментала. Мы просто не индусы, мы какие-то роботы. И в начале, до книг и какого-либо оценивания со стороны, я таковым роботом не был. Поэтому мне в Дневниках всё понятно. Позже из-за многих обстоятельств эта природность Открытия внутреннего и внешнего соответственно мира была почти перекрыта моделированием человеческих присутствий и оценок и всё теми же стандартными шаблонными дорогами причин и следствий серого человеческого поведения. Узкая тропа не потерялась, но выглядела не оптимально приемлемой для меня как ячейки (когда с кем-то живёшь в доме или микроколлективе, принимаешь обычные правила и вместе с ними получаешь ту же социально-профессионально-бытовую оболочку, которую не станешь каждый день и час рвать в клочья). Возможно, есть путь полного одиночества, напоминающий саньясу, который дал бы больше в том смысле, что ни в какой момент времени не зависишь ни от кого и ни от чего. К сожалению, в России, в отличие от Индии, нет такого понимания и нет возможности позже влиться в общее человеческое русло, оставаясь по-прежнему иным. Если не вливаться «позже» (конечно, это по сути иллюзия), собственное изменение не имеет смысла. Если не остаться иным – ещё более бессмысленно. Зачем тогда вообще становиться на тропу и идти по ней, чтобы в какой-то момент всё потерять или отказаться от своего существа. Но Шри Ауробиндо умудряется это делать! Он одновременно живёт в коллективе, пусть небольшом, ни от кого и ни от чего не зависит (кроме Мастера Йоги), остаётся иным и вливается каждый момент в окружающее его существование! Всё это Он делает многие годы последовательно и неуклонно, а не только в начале до тех пор, пока его выносят окружающие его люди. В чём разница? Но Он вовсе не всегда чувствует себя в безопасности. Разница, пожалуй, в том, что Он ни единым словом не проявляет свою внутреннюю жизнь и Йогу для окружающих. Да-да, несмотря на целый океан книг, написанных Им, на море писем ученикам и даже… на «Вечерние беседы»! Его внутренняя жизнь и Йога видна только в Дневниках. И никогда не выходит наружу. Разница в том, что Он всю жизнь молчит. Всё написанное выше всего лишь слабая попытка понять Его Тайну, либо выразить её (чтобы понять самому). Эта попытка не бесполезна, но… Знает лишь тело. Способно знать лишь тело. Никакого разделения, подобного тому, что есть в «Путешествии сознания», в «Разуме клеток», между слоями существа и работой в каждом из них, не существует. Начинается одновременно со всего. В том числе с тела. Иначе это просто игра ума. 14.01.2017 г. [quote]N.B. Это любопытный факт, что физическое знание, полученное телом через аннамайя мировую душу & пранакошу, часто более верно, если освещено в целом, чем ментальное знание; с другой стороны, ответы праны для знания более неустойчивы, чем таковые из ума. Запись Йоги 23 марта 1914 года[/quote][/more]
amII: gulavor пишет: Мне правда до сих пор пока не совсем ясно, почему разрезание работает лишь в одну сторону Если есть что разрезать, значит, нет освобождения. Имхо такая экстрасенсорика не работает. А чтобы связь совсем исчезла, надо стать и другим человеком (отождествиться с ним) и проделать аналогичную работу с его стороны. Но это как-то смысла не имеет. gulavor пишет: Коль, ты как сам думаешь по аналогичному вопросу? Может у тебя тоже есть собственный метод само разрушения, тогда колись, в смысле поделись рассказом, может натолкнешь на рабочую идею. Может быть, перестать этим интересоваться? В тебе заметен то ли интерес к обычной жизни, то ли безвыходность из неё. Сделайся так, чтобы это по барабану было (или почти по барабану). Это не значит, что не надо в ней участвовать - участие остаётся или возрастает, но эти поверхностные вещи не описываются так и почти не существуют. А их остатки постепенно переоцениваются и даже не столько тонут в ровности, сколько становятся поводами для новой активности. Это как бы ленты или нити, которые используешь для возможности действия, после того как всё разом отрезал)))
gulavor: amII пишет: Если есть что разрезать, значит, нет освобождения. Имхо такая экстрасенсорика не работает. Ещё как работает, у меня точно срабатывает... чтобы связь совсем исчезла, надо стать и другим человеком (отождествиться с ним) и проделать аналогичную работу с его стороны. Не получится, как раз самые сильные связи образуются при отождествлении сознания с другим человеком. Их даже резать потом бывает непросто, вроде как себя по живому,проходит довольно длительный этап восстановления. Не связей конечно, их уже не восстановить. Может быть, перестать этим интересоваться? В тебе заметен то ли интерес к обычной жизни, то ли безвыходность из неё. Давно уж нет такого, состояние не связано с витально-эмоциональным состоянием, со стороны может восприниматься как безжизненность, безысходность. Сейчас где то фифти-фифти, причем вторая фифти -обычное состояние, другая- измененное. Ровность не отсутствие сил или энергии, такое утрированное восприятие о ровности конечно у людей существует, стоит им услышать про ровность. На деле при обрывании связей с людьми в энергетическом смысле можно только выиграть, хотя бы перестать быть чьим-то донором, а это не редкость при контактах. Пока возникают любые подобные связи такой процесс взаимообмена будет неизбежен, кто-то поставляет, кто-то забирает. Их просто начинают называть словами «другие связи», но они такие же, как прежние, раз в них есть потребность, человек остается в зависимости. Коль простое наглядное пособие, возьмем к примеру общение на форумах, нередко можно заметить образование некоторых групп, сообществ. Они могут себя считать отличными от других сообществ, мотивируя тем, что меж ними уже другие связи, на деле они такие же, как и остальные, общение и контакт друг с другом вызывает какие-то эмоциональные впечатления, скрашивает жизнь очередными «новыми» смыслом, хотя в таких связях нет ничего нового, они стары как мир. При некоторой длительности подобного общения возникает общий энергетический эгрегор, вроде всеобщей батарейки, она может при случае поддерживать всех членов группы, но чаще выполняет другую функцию – удерживает и не отпускает. Говорить о достижении большей свободы, т.е. Абсолютной Свободы пока есть ещё куча подобных завязок вряд ли имеет смысл. Имеет смысл начинать говорить о частичном освобождении, если не будет уже существенной разницы, например, не будет разницы общаться на форуме или нет, читать там что-либо или нет, само стремление к тесному контакту исчезнет, хотя сам контакт может остаться, но не будет нести связь с кем бы то ни было. Здесь ты в чем то правильно подметил, но это точно не образование новых связей.Всё это игры разума...
slava: gulavor пишет: Слава, вы конечно дурачок… Как видите спокойно могу вам сказать об этом, у меня нет с вами эмоциональной связи, даже если начнёте в ответ обзываться буду так же ровно воспринимать. Это в качестве примера, вполне можно разговаривать, хотя не задействоваться при этом. Впрочем, дурачок в данном случае не обзывание, констатация факта. Дурачок всегда говорит одну присказку, повторяя вновь и вновь, надеясь повторами закрепить результат. Галина, Вы что-ли вспомнили русские сказки про Иванушку дурачка, который видит то что его более "умные" братья не видят? И причем тут ровность? То что Вы кого-то незнакомого можете спокойно назвать дурачком это не проявление ровности, а обычное отсутствие такта и психического чувства даже в уме. Вокруг полно таких людей, всех вокруг считают дураками, а главное себя умнее всех. Про повторы тоже не понял. В материи только так работа и делается - постоянные повторы. Как говорил Шри Ауробиндо: "Я каждый год делаю одно и тоже, но каждый раз это у меня получается лучше". А про психическое как я Вам опишу? Если Вы никогда не пробовали, например, персик, то для Вас описание его вкуса будет только набором бессмысленных слов или абстракцией. Единственное, наверное можно сказать, что психическое выдвинутое в ум или витал меняет их все больше и больше направляя их движения к Божественному. Старые идеи, связи, привязанности, предпочтения, любови-ненависти и.т.д отпадают сами собой. И действительно как проверка когда приходит из вне что-то, что раньше вызывало какую-то вибрацию внутри (например, какая-то музыка или человек), может оставаться просто как картинка снаружи.
amII: gulavor пишет: Мне правда до сих пор пока не совсем ясно, почему разрезание работает лишь в одну сторону, во всяком случае со мной такое происходит. Уже не ощущаю эмоциональной завязки к человеку, но при этом вижу, с другой стороны у человека есть ещё бурная реакция. Даже на моё скользящее появление в чьей то жизни. Причем видится как происходящее вне моего воспринимающего ощущения-сознания, но зато открытое для видения-наблюдения, вроде как смотреть на цирк со стороны, не участвуя в шоу. Пока не знаю, как сделать чтобы при разрезании таких вот связей работало одинаково, в обе стороны, если я не реагирую, то будет совершенно замечательно если на меня бы не реагировали аналогично…. Ровность отличается от экстрасенсорики тем, что при контакте она есть у всех (или её нет ни у кого). Ты описала довольно много опытов, но при этом по слогу остаёшься заинтересованной, что ли... Маску носишь? Зачем? gulavor пишет: состояние не связано с витально-эмоциональным состоянием, со стороны может восприниматься как безжизненность, безысходность. Сейчас где то фифти-фифти, причем вторая фифти -обычное состояние, другая- измененное. Поскольку на форуме ты не такая, очевидно, это маска.
slava: amII пишет: Ровность отличается от экстрасенсорики тем, что при контакте она есть у всех (или её нет ни у кого) Николай, непонятное утверждение. Шри Ауробиндо имел контакт со всем миром, но это не означает, что у всего мира сразу появилась ровность.
gulavor: Ровность отличается от экстрасенсорики тем, что при контакте она есть у всех (или её нет ни у кого). Коль, утверждение не нуждается в ответе, теорема написана и даже доказана. Может быть изначально ошибочное постулирование. Следующее утверждение - ровность должна быть у всех. Если ровность передается, тогда один человек с ровностью мог бы передать состояние тем, с кем контактирует, те в свою очередь тоже войдя в состояние ровности передают другим и т.д. по цепочке, вывод – ровность должна уже быть установлена на Земле абсолютно у всех людей, если хотя бы один человек её на самом деле переживал. Поскольку на форуме ты не такая, очевидно, это маска. Одна из фифти...не выхожу на форумы в другой фифти.
slava: gulavor пишет: вывод – ровность должна уже быть установлена на Земле абсолютно у всех людей, если хотя бы один человек её на самом деле переживал. Галина, Вы тут уже о другом пишите. В итоге для земли вывод делаете правильный, но получение финального результата растянуто во времени. Вы тоже когда-нибудь станете по настоящему ровной
gulavor: Слава, меня устраивает нынешнее состояние, ровность не товар, которым торгует мораль. Когда нибудь вы тоже станете ровным, вам не нужен будет такт.
slava: gulavor пишет: Когда нибудь вы тоже станете ровным, вам не нужен будет такт. Галина, но меня то не устраивает Ваше нынешнее состояние. И мне такт наверное не нужен будет только тогда, когда все станут ровными. Дай бог в этой жизни.
gulavor: slava пишет: Галина, но меня то не устраивает Ваше нынешнее состояние. Хорошо, Слава, чем именно не устраивает? Чтобы вы хотели изменить в Галине?
полная версия страницы