Форум » Опыт интегральной йоги » Попутно » Ответить
Попутно
amII: Мой опыт не подтверждает наличие времени. [more]Как не зависящей ни от чего и ни от кого Силы, равнозначно проходящей через всё и имеющей место быть. Это действительно всего лишь условность для сознания, позволяющая развернуть ещё одну координату. Оно протекает в массовом сознании и сносит всё в энтропию, но оно может быть остановлено локально в любом месте - комнате, доме, - когда эта координата не нужна. По сути, она не нужна вообще, поскольку мы переходим во внутренние измерения и в сферическую геометрию иного восприятия всего, в том числе и пространства. Мы можем иметь любое необходимое количество измерений, стоит нам только приглядеться к тому, что открывается изнутри. Нам перестают быть нужны внешние перемены того качества, которое может принести время. Остаётся цикличность настоящего, которая является нечто другим без этого парадоксального сдвига во времени между одним циклом и следующим за ним. Может показаться, что в остановленном времени всё замирает, но это не совсем так. Приходит восприятие нечто другого, которое похоже на более длительные циклы - год, пять, десять лет и т.д., - которые психологически воспринимаются как обычные короткие, как будто мы перешли в масштаб времени тысячелетий, и годы стали видны как секунды или минуты. Это глубинное время, которое, возможно, принадлежит чему-то более широкому, чем человек, и в некотором смысле (не в обычном) тоже является источником стресса. Пространство также не является непрерывным и однородным, не зависящим от нас. Пространства, недосягаемые для тела, кроме как на транспорте, являются фактически разными ячейками с разными мирами, без преувеличения. Отследить связь между ними очень трудно, но всё же возможно, это даёт феноменальное расширение, которое скорее можно назвать соединением разных миров. Слова, которые мы произносим, ничего не значат для соседнего мира.[/more]
amII: кто то пишет: Как всегда у тебя все кто не являются твоими адептами Николай или друзьями по счастью \ или несчастью \ ну они значит и есть глупцы несущие бред . Ответа не будет?
gulavor: Любитель пишет: К тому что он объяснял свое поведение в ранний период садханы. Где объясняет Шри Ауробиндо, в Беседах написанных одним учеником по памяти? Вы их приводите , не слова самого Ш.А. Ученик даже не показывал записи Учителю, наверняка знал, что там больше его собственных слов, собственных представлений, зато сейчас их постоянно цитируют все кому ни лень под видом "слов" Шри Ауробиндо. Причем заметила чем больше тупая ограниченность человека, тем чаще отрывки из Бесед. Будто реально бояться слов самого Мастера.
amII: Любитель пишет: И да, я думаю, что "Савитри" написана по другому. "я получаю с плана над моей головой и получаю изменения и исправления свыше без какой либо инициации с моей стороны или труда мозга. Даже если я изменю сто раз, мозг не участвует в этой работе, он только получает. Прежде это было не так, разум всегда трудился над материалом несформированной формации…" В чём оставление метода? Или Шри Ауробиндо его снова взял?
кто то : amII пишет: Каким же образом?  А что он объяснил этим? Что он плохо или несовершенно себя вёл? Или что "Арья" написана несовершенным/совершенным другим методом? Пишите, пожалуйста, яснее. Шри Ауробиндо знал что делает , потому и писал для совершенно разных по своему внутреннему складу людям , кому то ляжет Синтез , кому то Савитри , а тебе вот Дневники написал , именно для тебя Николай Главное что Он Был , а остальное не в счёт . А опыт передать \ любой \ можно лишь тем кто готов или открыт , т.е. нужно что бы не ушла водичка сквозь пальцы , это касается и Матери , хотя можно за эти слова в Её адрес назвать меня еретиком , ну видимо так и есть
gulavor: Уровень Вечерних Бесед не соответствует сознаю Шри Ауробиндо, зато в точности отражает уровень сознания ученика, как ему казалось. А вот мнение Ш.А. насколько ученики и правда что то понимали в садхане в основном довольно критичное. Не стоит размахивать такими выборками, хотите что то доказывать , спорить, так хотя бы берите первоисточник.
amII: кто то пишет: Можно легко из Дневников , Савитри , Синтеза , Писем , Бож. Жизни подобрать сотни противоречащих фраз и если их поставить в один ряд - будет похоже на бред . Этим бредом можно так же ловко играть Можно. Поэтому я пишу только то, по отношению к чему имею аналогичный опыт. Также и текст, что сейчас овеществляется на экране, идёт напрямую из пространства над головой без правки. Писать выводы и цитировать что-либо, не имея параллельного опыта, совпадающего с цитатой, считаю невозможным.
gulavor: Даже Толяна проняло.
кто то : Толян это где то лет 30 назад , не хочу туда , да и редко кто так звал . Что бы регистрироваться нужен мэйл . пароль , а сегодня поудалял браузеры и загрузил по новой , лентяй-еретик
gulavor: Заметано, буду звать солидно - Анатолий.
кто то : amII пишет: Можно. Поэтому я пишу только то, по отношению к чему имею аналогичный опыт. Также и текст, что сейчас овеществляется на экране, идёт напрямую из пространства над головой без правки. Писать выводы и цитировать что-либо, не имея параллельного опыта, совпадающего с цитатой, считаю невозможным. Ну вот поверь что у меня опыт отталкивается больше от Савитри , у меня не было первых трёх книг до 2011 , а опыты шли как у Ашвапати , исключения небольшие , что то Он описывал как восхождение - мне же это открывалось внутри . Твоё право ведь писать что считаешь нужным , так же как и я .
полная версия страницы