Форум » Опыт интегральной йоги » Попутно (продолжение) » Ответить
Попутно (продолжение)
amII: Тема переходит в продолжение автоматически после 30 страниц. Свойство форума
amII: Принадлежность к человечеству относится к ложным отражениям истины. Никто не принадлежит человечеству. Как такового, его не существует - это отражение внутреннего содержания нашей души. Самое большее, мы смогли бы увидеть миллиона два человек в очень нереальной атмосфере глобального выхода всех людей в одно и то же состояние в примерно одном месте. На самом деле мы понимаем, что это не производит впечатления чего-то более умного или более доброго, чем отдельный человек в своём доме или на своей работе. Мы так создаём почву для сравнения нас с другими и почву для уничтожения нас, как отличающихся от всех остальных светлых духовных индивидуальностей. Манипуляция, производимая через коллективное в кавычках существо, никак не действует на наши души, она лишь даёт питание, в лучшем случае, для огромного числа наших внешних прогнивших управляющих нами сумасшедших говорящих голосов. Поэтому пример коллективного собрания или действия изначально отвергался в эзотерических школах. При сформированном сознании нет такого эффекта, чтобы накладывать на другое существо какую-то волю извне. Оно не проявит её в полном соответствии с налагаемым заданием. Поэтому механическая эксплуатация всегда подразумевала не идеологическую, а экономическую основу. Сам факт экономического влияния понимается как отсутствие любого влияния вообще на сознание одного человека другим человеком или письменным источником. Мы видим, что завод не рассчитывает на подачу нами умных идей и конструктивных предложений без экономического стимула. Он покупает умы работников, и такой товар имеет экономическую составляющую вместо идеологической или просто умственной. Товар, производимый таким предприятием, не будет нужен существу человека за пределами его механики. Мы видим бесконечную пустоту каких-либо проектов, в основе которых лежит капиталистическая эксплуатация одного человека другим. Неразумность производства вещей и машин очевидна и так, но, став в конвейер духовного процесса, такой принцип уничтожает саму суть духовного развития. Либо не должно быть никакой тени экономической составляющей, либо не должно быть насилия от духовного вдавливания в сознание непримеримых* к маленькому человеку вещей из духовного мира книг или старых учений. В момент, когда нарушаются оба эти принципа, человек приобретает такую же машину в его внутреннем существе. Так становятся клоны старых доктрин. Во все века человек считался эфирным существом. Никакого конкретно тяжёлого физического или плотского тела на нём никогда не было надето. Об этом свидетельствуют сказания о прошлых расах людей. В той же мере о практической тонкости и бессмертности структуры человека свидетельствуют тысячелетия магии, религий и других оккультных или суеверных остатков древнего наследия. Почему в наше время человек стал считать себя машиной для поедания животных, а то и себе подобных существ? Сможет ли он облегчить свою ткань невосприятия и сбросить её со своих плеч и живота? Ответ вполне присутствует в Дневниках Шри Ауробиндо. Если один человек смог сделать это, а последователи даже не смогли увидеть, что (Он сделал), это не означает, что нет такого существа, которое не вспомнило бы себя через саму летопись этих Дневников. Истина поражает, как меч. *невозможных для примерки (и ношения соответственно)
amII: gulavor пишет: Если над землей тогда не опыт четырехмерного пространства, сознание у многих практикующих может подниматься, смотреть сверху, это обычный опыт из тонкого восприятия... Не над умом, а над землёй))) это вообще не имеет ассоциации в уме. gulavor пишет: В твоем описании "луной" будет два слова :миллиарды и плотное., т.е. большое количество (миллиард) и плотное, но на самом деле насколько это будет другое? Там одно слово(сочетание) "в миллиард раз плотнее". Другого слова просто нет, и это слабо передаёт, поскольку остаётся не сравнение того и этого по плотности, а исчезает и лучше видеть самому, чем по инерции писать в мир ненулевой, но близко к этому, плотности старого осязания.
amII: Что-то я не понял Ты увидела пустоту - тебе не понравилось, увидела плотность - тебе не понравилось... Про что же написать? Про нечто среднее? Средним будет Апас, или Воды Бытия - один из трёх ключевых терминов Йоги Шри Ауробиндо. Это стремглав, или молниеносно - то, что быстрее Мысли. Боги не могут догнать это, которое покоится. Тут тебе, возможно, не понравится скорость - напишешь, о фигня, я в ченнелинге читала...
gulavor: amII пишет: Что-то я не понял Ты увидела пустоту - тебе не понравилось, увидела плотность - тебе не понравилось... Про что же написать? Про нечто среднее? Наверное в действительности не понятно выразилась. Проще объяснить на одном из опытов, кстати таких было множество, выберу по принципу - сильнее запомнился . Была предыстория, мы как то вчетвером шли по оживленной улице, девчата надо мной стали подтрунивать, дескать идем с тобой, ещё не прошли две остановки, а уже 3 человека нас остановили , о чем то спросили, а вот без меня они ходят, понимаешь ли, часами – хоть бы кто подошел с вопросом. Шутка шуткой, но именно из за насмешек девчат ,когда на следующий день шла с работы решила уклониться от очередного вопроса ко мне. Мужичок по виду из сельской местности, стоял на оживленной улице, крутил головой, явно что то искал, но не спрашивал у других прохожих. Я его издали увидела, поняла, как только выйду туда, на оживленную улицу , у меня он точно что то спросит, вот и решила срезать угол, выйти подальше, пока он в очередной развернулся и не видит меня. Ха, не тут то было, он так резво кинулся меня догонять, даже звать, ну чтобы точно его услышала…., пришлось остановиться , подождать его вопрос. Далее наш разговор с точки зрения здравого смысла в чём то выглядел довольно идиотским. Он мне: А вы не подскажите, где здесь находится мастерская по пошиву рабочей одежды? Я ему: Понятия не имею ( причем так и было) Он мне: А может попробуете догадаться, где она может быть? (и так жалостливо посмотрел) Я ему: Давайте попробую догадаться. При этом так радостно закивал головой, прямо засветился от счастья, на моё согласие, Не знаю уж причину радости, ведь я честно сказала – не знаю, где мастерская. Правда почему то довольно легко перешла к другому восприятию, может даже от неожиданности или нелепости самой беседы…., стала видеть сверху, вид не такой, как если на карту смотреть, все окружающие объекты остались такими же, просто стали меньше и сверху хорошо просматривались. Смотрела небольшими участками , поворачиваясь вокруг своей оси, комментируя вслух для мужика: тут нет, потом повернулась ещё: тут тоже нет мастерской, пока почти не сделала полный оборот, вдруг увидела место, обычный дом, не было надписи «мастерская», вообще при виде на него сверху ничем не отличался от других объектов, просто над ним появилась стрелка, светящаяся стрелка с изгибом, т.е. нужно было сначала прямо пройти по улице, а потом повернуть налево, как подсказывала эта стрелка. Я даже прикинула расстояние сколько нужно пройти, мужичку сказала, чтобы шел прямо где то метров 100, потом повернул налево, там будет мастерская.. Он так и сделал, нимало не смущаясь побежал куда указала. А вот я засомневалась, мне тогда мысль пришла, а вообще правильно ли я его направила? Может вообще не туда, вдруг заблудится ещё больше? Где то через месяц после того случая, шла на работу, случайно подняла глаза, на доме, недалеко где мы с ним стояли увидела новый рекламный щит с надписью «Мастерская по пошиву спец одежды» на нем даже была стрелка нарисована, где мастерскую найти, причем точно так же изогнута и подпись под стрелкой была -100 м. В общем я не ошиблась, мужика в своё время направила в нужное место. К чему рассказала, на деле это точно не было супраментальным сознанием, даже мои сомнения об этом говорят – не было абсолютной уверенности, пока спустя время не пришло подтверждение. Такие вещи конечно могут случаться, не только со мной, но они скорее представляют те или иные небольшие возможно, больше случайные, чем закономерные. К таким опытам вообще спокойно отношусь, сколько бы их не было всяких разных. Написала лишь в качестве примера, где тоже был «вид сверху». Твой опыт, Коля, станет понятнее, если превратиться в живое, настоящее описание, а не просто в набор крутых слов, соединенных между собой, но не дающий обратной связи,будто не об опыте идет речь, просто перечисление чего то о чем то. Если напишешь в чем свойство плотности, когда смотришь сверху, даже просто попробуешь объяснить почему уверен , что всё увиденное стало плотнее, как я поняла вид был представлен в более плотном материальном выражении, может что то отзовется в моем понимании….Пока увы. Когда чел описывает свой опыт его можно всё таки ощутить, даже на предмет истинности, от него веет пережитым, даже если описание не гладкое, скомканное, но всё равно что то такое есть, должно присутствовать, иначе слова не будут иметь никакого значения, даже если они написаны, прочитаны….
amII: Не, это экстрасенсорика. Не люблю такое. Перебирать выдумки... всё равно что бродить по внешнему миру, компьютерная игра такая, где точно не найдёшь, сколько ни ищи... Ко мне годами никто не подходит, хотя раппорты ловлю всегда, они замучали. Едешь в транспорте, либо сам взглянешь на кого-то, либо поймаешь взгляд - чаще всего девушки разные смотрят - и потом всю дорогу или до тех пор, пока она не выйдет, какое-то натянутое ощущение, как будто резиновые эспандеры растянуты между нами. Это ощущение вполне физическое, его невозможно просто так отстранить, даже если не смотреть вообще больше, что я и стараюсь делать всегда. Какой-то миф из прошлых жизней. Не поддерживаю ничего такого. Свободнее, когда никто не смотрит. Также и с внешним миром - свободнее, когда не смотришь ни на какую мастерскую, потом встретится действительно... Так что здесь уже разница. Я не смотрю на внешний мир - я смотрел многие годы в точку посредине груди, это и есть Иное в каждый момент времени. Снаружи - постольку поскольку. Внешнее устраивает, если ощущение в середине груди усиливается, только это имеет важность и значение. На внешнее не смотрю вообще, и с этой точки зрения я в какой-то степени "в уходе", но я, наоборот, пришедший при этом, а не смотрящий на других вокруг. Сейчас смотрю на точку или пространство над головой, на разной высоте. Сразу освобождение и расслабление, кардинально отличающееся от сосредоточения на сердечном центре. Не смотрю на мир вокруг при этом - чтобы смотреть на него, надо долгое время сосредотачиваться на точке вверху, до тех пор, пока она не притянет вверх и не уплотнит меня самого над телом. После этого мир теряет всё значение, он почти распадается на атомы. Плотность - вверху, а не внешнее с тем параметром, что люди подразумевают. И при этом появляется контроль всего, так что не останется незамеченным и малейшее движение вокруг - я как бы во всех сразу, и все внешние люди становятся опирающимися на мою точку и выправляют свои мысли, эмоции, движения, планы, цели, намерения, характеры, судьбы, проявления, реализации - вот так.
gulavor: Люди подходят ко мне с вопросом вовсе не потому, что смотрю на них, в 99% вообще не замечаю, пока не окликнут или даже пытаются догнать. Понятна ситуация, если вокруг больше никого другого нет, несколько другая, если иду в толпе, эффект тот же, среди большого количества других людей шанс, что подойдут именно ко мне с вопросом довольно высок, полагаю выше, чем у многих. Я на самом деле не особенно задумываюсь на тему почему... я как бы во всех сразу, и все внешние люди становятся опирающимися на мою точку и выправляют свои мысли, эмоции, движения, планы, цели, Что то из серии как управлять миром, чтобы санитары ничего не заподозрили. (шутка) А по существу, зачем тебе это нужно, твоя точка лучше, чем у них? И что ты в дальнейшем будешь делать или делаешь с выправленными мыслями , эмоциями, целями этих людей? Как то это используешь или так просто...
amII: gulavor пишет: А по существу, зачем тебе это нужно, твоя точка лучше, чем у них? И что ты в дальнейшем будешь делать или делаешь с выправленными мыслями , эмоциями, целями этих людей? Как то это используешь или так просто... Мне "нужно" только подняться, несмотря на внешнее подавление со стороны окружающих, т.е. выйти на верхние уровни ума или выше, при этом находясь не в келье. Т.е. осуществить одну из целей интегральной йоги - достичь верхних планов, чтобы потом привнести их в окружающее пространство. С мыслями, эмоциями ничего не делаю, они автоматически перестают быть ложными и выстраиваются в удивительную Гармонию, которая складывается в улыбку Бога. А Бог что-то с этим делает, возможно. Если человек был в вечной запаре и вдруг впервые в жизни расслабился и вздохнул свободно - он верный последователь этой моей "точки", хотя и не осознаёт то, что произошло.
amII: gulavor пишет: среди большого количества других людей шанс, что подойдут именно ко мне с вопросом довольно высок, полагаю выше, чем у многих. Полагаю, что ты доступна для них (дело ещё в разных городах, у нас никто особо не подходит). В прошлом десятилетии, когда сердечный центр работал в комнатном режиме, я считал, что подойти ко мне нереально, что проникновение невозможно вообще. Сейчас немногим отличается, но я более сам открыт и гораздо более дружелюбен. Всё равно я не помню, чтоб подходили.
gulavor: amII пишет: В прошлом десятилетии, когда сердечный центр работал в комнатном режиме, я считал, что подойти ко мне нереально, что проникновение невозможно вообще Удивил, у меня в точности до наоборот, как раз когда открывались центры в теле, особенно сердечный был активен, из него сильный поток изливался, в тот период даже бродячие собаки меня встречали каждый день на остановке, окружали, провожали до работы, шли с таким видом будто хозяйку сопровождают. Как только поток ушел, стал не так активен, перестали, увидят, просто хвостом махнут и всё. До этого боялась бродячих псов, после тех опытов как то ушло.
gulavor: Тут подумала, может у нас отличие из за разности подходов к практике. Ты пишешь, что концентрируешься во время медитации на точке, у меня такие медитации никогда не получались, там где требуется как то сосредоточиться, применить усилие, концентрацию внимания ничего не выходит. Получаются медитации с расширением, раскрытием, когда убираю всякую сосредоточенность, т.е. не собирание в точку, сужение сознания до неё, наоборот максимальное раскрытие. Может и в теле будут разные ощущения, при концентрации на сердечном центре наверное энергия втягивается в точку, у меня ощущения другие, когда энерго поток начинает литься из сердечного центра вовне, поток чувствуется будто воронка с выходом из сердца и она расширяется наружу всё шире и шире. Если поток сильный, даже тело в первый момент может выгнутся при раскрытии. Добавлю, поток ощущается всегда не просто как энерго-сила, гораздо больше, как энерго- любовь. Думаю бродячие псы как раз реагировали на такой аспект, не случайно сбегались со всей округи, их даже мощный запах парфюма не отталкивал. Я тогда почему то не волновалась, не обращала внимание на пустяки, как вообще выгляжу со стороны, вымытая, приодетая идущая на работу в окружении бродячих псов.
полная версия страницы